García-Page rechaza el modelo de la PAC que propone Bruselas, argumentando que la agricultura de los 27 “no puede ser víctima de la crisis de seguridad"

“Mi planteamiento es un planteamiento no de rechazo a matices, a propuestas concretas, es simplemente una enmienda global al concepto, al hecho de relativizar la política agraria, de ir desocupándose, de ir reduciendo peso en el seno de la Unión Europea”. Así se ha pronunciado esta mañana el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, en el seno del Diálogo de Alto nivel sobre la PAC y el Desarrollo Rural del Comité de las Regiones (CdR) que ha tenido lugar esta mañana en Bruselas.

García-Page, que ha estado acompañado por el vicepresidente Segundo de la Junta, José Manuel Caballero, y por el consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Julián Martínez Lizán, así como por la directora general de Asuntos Europeos, Nazareth Rodrigo, ha rechazado el modelo, “el regreso a la nacionalización y, sobre todo, la mezcla con objetivos que hacen de la PAC, una PAC muy confusa. y, por tanto, una PAC menos compacta”.

Para el presidente autonómico, “si no se arregla el modelo, el concepto, la distribución, de poco servirá hablar de cuánto es el conjunto del dinero y de algunos matices que tienen que ser mejorados. Hay que discutir la propuesta agresiva que se ha planteado porque, claramente, lo que esconde y pretende disfrazar es una reducción del peso de la Política Agraria Comunitaria, en el volumen de gasto financiero que quiere asumir la Comisión Europea”.

Del mismo modo, ha considerado que, si “la propuesta definitiva sobre la Política Agraria Comunitaria se tuviera que fraguar en el seno del Comité de las Regiones, sería relativamente fácil conseguir un consenso”. En el mismo sentido, se ha mostrado convencido de que hay un posicionamiento del Comité de las Regiones que va muy en línea de una importante mayoría de los Estados miembros.

Una PAC incoherente

García-Page ha argumentado que la propuesta de la PAC es “incoherente hasta con el resultado de las elecciones europeas, y con algunos de los objetivos estructurales de la Unión Europea”. Asimismo, ha lamentado que se ponga en cuestión alcanzar el 25% de la producción de agricultura ecológica, “y desde luego, también se dificulta un objetivo clave para garantizar la política agraria en el futuro, que es la incorporación de jóvenes, cosa que defiendo”, ha añadido, al tiempo que se ha preguntado “por qué se hace esta propuesta disruptiva que no es de transición, sino que es rupturista. En mi tierra diríamos que es como echarle agua al vino”.

A juicio de Emiliano García-Page, en Europa está emergiendo un concepto de preocupación por la seguridad y si bien es cierto que hay que hacer un esfuerzo por incrementarla, “lo que no cabe es que los agricultores o los ganaderos, los jóvenes agricultores, la seguridad alimentaria, las políticas de sostenibilidad, terminen siendo víctimas de la necesidad de seguridad”. A lo que ha añadido que “nosotros mismos hemos conceptuado la seguridad alimentaria, la cohesión como un factor de seguridad estratégica”.